Столичные полицейские приняли решение не отставать от провинциальных сослуживцев, которые ухитряются разжигать уголовные дела взамен административных в случаях. когда таксисты перевозят малыша без детских кресел.
В Столице замечен 1-ый в случай, когда милиция завела уголовное дело напротив таксиста за то, собственно что он перевозил малыша без автокресла. Случилось это в конце сентября 2017 года. О аналогичных случаях в городе Москве не было слышно раньше, в то время как полицейские в этих ареалах как, к примеру, Кемеровская район или же Ханты-Мансийск уже давным-давно освоили надлежащую практику. Одергивают таксиста с ребенком, сидячем без кресла. Но взамен административного дела по заметке 12.23 КоАП (3000 руб. штрафа водителю) заводится уголовное дело по заметке 238 УК РФ — «Оказание предложений, не отвечающих притязаниям защищенности жизни или здоровья потребителей».
Ее место «б» части 2, упоминающий ребят, угрожает шоферу не лишь только штрафом в 100 000 руб., но и лишением свободы на срок до 6 лет! Подметим, собственно что в ареалах суды по аналогичным делам уже выносили обвинительные приговоры. Феномен в том, собственно что опекуну, не пристегнувшему как положено личное чадо в машине, угрожает только 3000 руб. штрафа, а таксисту за практически буквально это же правонарушение — вплоть до кутузки.
При данном разница меж данными 2-мя горожанами мала — всего только наличие/отсутствие таксистской лицензии. «Статья» угрожает нашему таксисту-нарушителю в том числе и в случае если он повезет с нарушением личного потомка. В следствие этого «уголовка» для «извозчика» смотрится когда-то уж очень агрессивно. Но наказывать по УК, к примеру, за повторное аналогичное несоблюдение — это ещё больше наименее ясно.
Приблизительно подобный позиции держится и президент социальной организации «Коллективная защита» защитник Марат Аманлиев:
— С формальной точки зрения, использование 238 заметки УК к таксисту, нарушившему критерии перевозки ребят взамен административного штрафа по 12.23 КоАП, правомерно. Но на этот момент это смотрится как как будто адепты ГИБДД внезапно для себя заприметили в УК нужную заметку, на которую раньше не направляли интереса. Так как это же абсолютно другой «расклад» — когда у человека возможно вытягивать взятку под опасностью в том числе и не лишения водительского удостоверения, а самой настоящей судимости, — считает г-н Аманлиев.
На самом деле неувязка с неверно зафиксированными ребятами в машине смотрится потрясающе но бы с точки зрения обычной людской хлопоты о защищенности потомства. Вменяемому опекуну не надо аристократия о притязаниях ПДД к транспортировке ребят, — он сам попробует устроить все, дабы чадо двигалось в машине под максимальной обороной.
В данном значении запросы Правил — малыши до 7 лет выезжают лишь только автокресле, а господам 7—11 лет от семейству позволяется и без него, ключевое пристегнуться и на заднем сидение — возможно считать «нижней планкой» защищенности. В случае если по вызову прибывает таксомотор, не снаряженное креслом, его возможно дерзко посылать подальше. А собственно что ещё создавать с «бомбилой», который не лицезреет в собственной таксистской программе для девайса, собственно что заказчик поставил положительную галочку в пункте «наличие детского кресла»?